第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间的实在区别
现在给我剩下来的问题只有检查一下看看是否有物质的东西
了。不错，就人们之把物质的东西看成是几何学论证的对象来说，
既然我用这种方式把它们领会得十分清楚、分明，那么至少我已经
知道这样的东西是能够有的。因为毫无疑问，凡是我能够领会得
清楚、分明的东西，上帝都有能力产生出来，而且我从来没有断定
过他对于什么东西由于①我不能很好地领会就做不出来。再说，
88 在我心里的想象功能(我从经验中看到，当我考虑到物质的东西时
我就使用这个功能)是能够让我相信物质的东西存在的。因为当
我仔细考虑什么是想象时，我看出它不过是认识功能对向它直接
呈现的物体的某种运用，因而这个物体是存在的。
为了把这一点弄得非常明白，我首先看出想象和纯粹智力活
动或构思之间的区别。举例来说，当我想一个三角形时，我不仅领
会到这是一个由三条线组成并且包含三条线②的形状，而且除此
之外，由于我的精神力量和精神内部的活动，我也把这三条线看成
是出现在面前的，而这正是我所说的想像。如果我要想一个千边
① 法文第二版：“仅仅由于”。
②“并且包含三条线”,法文第二版缺。第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之聞…… 77
形，我当然领会这是一个由一千个边组成的形状，和我领会一个三
角形是仅仅由三个边组成的形状同样容易，但是我却不能像我想
一个三角形的三个边那样想一个千边形的一千个边，也不能(姑且
这样说)用我精神的眼睛把一千个边看成是出现在我面前的。而
且虽然当我想物体性的东西时，我总习惯于使用我的想像，于是在
我领会一个千边形时，我模模糊糊地表象出一个什么形状；不过这
个形状显然并不是一个千边形，因为这个形状跟我想一个万边形 89
或别的一个有非常多的边的形状时所表象出来的形状没有什么不
同，而且决不能用它来发现千边形和别的多边形之间的差别。
如果问题在于考虑一个五边形，我当然可以跟领会一个千边
形的形状一样理会它的形状，用不着想像来帮忙；可是我也可以把
我的注意力应用到五个边的每一个边上，同时也可以应用到它们
所包含的面积和空间上，用这样的办法来想像这个形状。这样我
就清清楚楚地认识到我需要特别集中精力来想像，而我不需要特
别集中精力去领会①;从特别集中精力中显然可以看出想像同纯
粹理智或领会之间是有差别的。
此外我还看出，在我心里这种想像的能力，就其有别于领会的
能力来说，对我的本性或对我的本质，也就是说，对我的精神的本
质，决不是必要的；因为，即使我没有这种想像的能力，无疑我仍然
会和现在的情况没有什么两样，从而可以断言，它并不取决于我的
精神，而是取决于不同于我的精神的别的什么东西。而且我很容
易领会到，如果说有什么物体存在，而我的精神和它连结得非常紧
密，以致它愿意什么时候，我什么时候就可以考虑它，那么精神就 90
①“去领会”,法文第二版是：“去领会或者去理解”。78
第一哲学沉思集
可以用这种方式去想像物体性的东西了。因此，这种思维方式与纯
粹理智之不同仅在于：在领会时，精神以某种方式转向其自身，并
且考虑在其自身里的某一个观念；而在想像时，它转向物体，并且
在物体上考虑某种符合精神本身形成的或者通过感官得来的观
念。我说，我很容易领会到，如果真有物体，想像是能够这样做成
的，而且因为我找不到任何别的办法来说明想像是怎么做成的，所
以我就猜测或许物体是存在的；可是，这只能说是“或许”;尽管我
仔细检查一切东西，我仍然看不出来从我的想像里的这种关于物
体的本性的清楚观念里能够得出什么物体存在的必然性的任何证
明来。
可是，除了作为几何学的对象的这种物体性质以外，我习惯于
想像很多别的东西，像颜色、声音、滋味、疼以及诸如此类的东西，
虽然不那么清楚。而且因为通过感官我就更好地觉察这些东西，
通过感官和记忆的媒介，这些东西就好像是达到我的想像，所以我
91 认为，为了更方便地检查它们，我觉得也应该同时检查一下什么是
感觉，看看从我称之为感觉的这种思维方式接受到我的心里来的
这些观念里，我是不是能得出来什么可靠的证据来证明物体性的
东西的存在。
首先我要在我的记忆里回想一下我以前通过感官得来的东西
有哪些是真的，我是根据哪些理由才相信的；其次，我要检查一下
从那以后迫使我对这些东西发生疑问的理由；最后我要考虑一下
我现在应该相信的东西。
因此首先我感觉到我有一个头、两只手、两只脚，以及组成我
看成是我自己的一部分或者是全部的这个肉体的其余一切部分。
三第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间……
79
此外，我感觉到这个肉体是处于其他很多物体之间的，从这些物体
上它有能力感到不同种类的舒适和不舒适。我通过某一种愉快或
满足欲望的感觉而看出舒适，通过某一种痛苦的感觉而看出不舒
适。在愉快和痛苦之外，我还在我的内部感觉到饿、渴以及其他类
似的饮食之欲，我也感觉到对于喜、哀、怒，以及其他类似的情绪的
某些物体性的倾向。在外部，除了物体的广延、形状、运动之外，我
还在物体里看出软硬、干湿以及落于触觉的其他一切特性。此外，92
我在那里看出明暗、颜色、气味、滋味和声音，而多种多样的明暗、
颜色、气味、滋味和声音给了我办法，使我把天、地、海以及总而言
之其他一切物体都彼此分辨出来。
当然，考虑到了出现在我的思维里的所有这些特性的观念，而
且只有这些观念是我真正、直接感到的，那么于是我相信我感觉到
了一些和我的思维完全不同的东西，也就是说，产生这些观念的物
体，这也并非是没有道理的。因为我曾体验到这些观念出现给我
的思维并没有得到我的同意，因此不管什么东西，如果它没有表现
在我的感觉器官之一，尽管我有感觉它的愿望，我也感觉不到它；
而当它表现在我的感觉器官之一的时候，我根本不可能不感觉
到它。
而且因为我通过感官得来的那些观念，比起我沉思时所能虚
构的任何观念来，或者比起我认为印在我的记忆里的任何观念来
都要生动得多，明显得多，甚至都以其特有的方式表现得清楚得
多，看来它们不能是从我心里产生的，所以它们必然是由一些别的
什么东西在我心里引起的。既然除了那些观念给我的认识以外，
我对那些东西什么认识都没有，那么除非那些东西是和它们所引 9380
第一哲学沉思集
起的观念一样，此外就没有别的东西能够来到我的心里了。
因为，我也记得我使用的是感官而不是理性，并且我认识到我
自己做的那些观念不如我通过感官得来的观念那么明确，何况那
些观念经常也是我通过感官得来的观念之中的一部分构成的，所
以我很容易相信在我心里我决没有什么观念不是从前通过我的感
官得来的。
因此我相信这个物体〔肉体(由于某种特殊权利我把它叫做
我的)比其他任何物体都更真正、更紧密地属于我，这并不是没有
道理的。因为，事实上我决不能象跟别的物体分开那样跟我的肉
体分开。我在身体上，并且为了身体，感受到我的一切饮食之欲和
我的一切情感。最后我在身体的部分上，而不是在跟它分得开的
别的物体的部分上感受到愉快和痛苦。
可是，当我检查为什么从我不知道是什么的痛苦之感就引起
心里的悲伤，愉快之感就引起快乐，或者为什么这种我不知道是什
么的胃的刺激(我把它叫做饿)让我们想要吃东西，喉咙发干让我
想要喝水，以及其他等情况，这除了这是自然这样告诉我的，我找
94 不出别的道理来；因为在胃的刺激和想要吃东西之间，以及引起痛
苦的东西的感觉和这个感觉引起悲伤思想之间，没有(至少是我理
解不了的)任何关系。同样道理，我好像是从自然那里知道了我判
断的有关我的感官对象的其他一切东西；因为我看到我有习惯在
这些对象上所做的那些判断，它们是在我有工夫掂算和考虑能够
使我做出这样的判断以前就形成了的。
可是以后，有许多经验逐渐破坏了我以前加给我的感官的全
部信任。因为我多次看到，有些塔我远看好像是圆的，而我近看却第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间……
81
是方的；耸立在塔顶上的巨大塑像从塔底下看却是小小的塑像；这
样，在其他无数场合中，我都看出根据外部感官所下的判断是有错
误的。不仅外部感官，就连根据内部感官所下的判断也一样。因
为，有什么东西比痛苦更亲密、更内部的吗?可是从前有些把胳臂
或腿截去了的①人对我说有时他们还感觉到已经截去了的那部分
疼，这使我有理由想到，虽然我感觉到我某一个肢体疼，我也不能 95
肯定②它疼。
除了这些怀疑的理由以外，最近以来我还加上其他两个非常
一般的理由。第一个是，我醒着时从来没有相信我感觉过我在睡
着时有时也能以为感觉的东西；而且，因为我不相信我在睡着时好
像感觉的东西是从在我以外的什么对象得来的，所以我看不出对
于在我醒着时好像感觉的那些东西我为什么应该信任。第二个
是，我还不认识，或者不如说我假装不认识我的存在的创造者，我
看不出有什么能够阻止我就是这样被自然造成的，使我甚至在给
我表现得最真实的那些东西上弄错。
以上使我相信可感觉的东西的真实性的那些理由，我用不着
费很多事就可以答复。因为自然给了我很多在道理上使我弄不通
的东西，我认为我不应该过于相信自然告诉我的事。而且，虽然我
由感官得来的那些观念并不取决于我的意志，我却不认为因此就
不应该断言那些观念是从不同于我的东西得出来的，因为也许在
我这方面有什么功能(虽然一直到现在我还不认识它)是产生这些
观念的原因。
① 法文第二版：“他们已经没有了的”。
②“肯定”,法文第二版：“完全肯定”。82
第一哲学沉思集
96
可是现在既然我开始更好地认识了我自己，开始更清楚地发
现了我的来源的创造者，那么我真地就不认为我应该糊里糊涂地
接受感官好像告诉我的一切事物；不过我也不认为我应该把什么
都统统拿来怀疑。
首先，因为我知道凡是我清楚、分明地领会的东西都能就像我
所领会的那样是上帝产生的，所以只要我能清楚、分明地领会一个
东西而不牵涉到别的东西，就足以确定这一个东西是跟那一个东
西有分别或不同的，因为它们可以分开放置，至少由上帝的全能把
它们分开放置；至于什么力量把它们分开，使我把它们断定为不同
的东西，这倒没有关系。从而，就是因为我确实认识到我存在，同
时除了我是一个在思维的东西之外，我又看不出有什么别的东西
必然属于我的本性或属于我的本质，所以我确实有把握断言我的
本质就在于我是一个在思维的东西，或者就在于我是一个实体，这
个实体的全部本质或本性就是思维。而且，虽然也许(或者不如说
的确，像我将要说的那样)我有一个肉体，我和它非常紧密地结合
在一起；不过，因为一方面我对我自己有一个清楚、分明的观念，即
97 我只是一个在思维的东西而没有广延，而另一方面，我对于肉体有
一个分明的观念，即它只是一个有广延的东西而不能思维，所以肯
定的是：这个我，也就是说我的灵魂，也就是说我之所以为我的那
个东西，是完全、真正跟我的肉体有分别的，灵魂可以没有肉体而
存在。
还有，在我心里有几种完全特殊的并且和我不同的思维功能，
即想像的功能和感觉的功能，没有它们，我虽然能清楚、分明地全
部领会我，但是光有它们而没有我，也就是说，没有一个它们所附第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间…… 83
之于其上的理智性实体就不行。①因为，在我们对这些功能所具有
的概念里，或者(用学院的术语来说),在它们的形式的概念里，它
们包含着某种理智作用。从那里我领会到它们跟我不相同，就像
形状、运动以及其他样态或偶性跟支持它们的物体本身不相同一
样②。
我也认识到一些其他功能，就像改换地方、采取各种姿势以及
类似的其他功能，这些功能如果没有什么它们可以附于其上的实
体就不会被人领会，前头几个功能也不能被人领会，因而没有这个
实体它们就不能存在。可是，非常明显，这些功能如果真地存在，
就必定附于什么物体性的或有广延的实体之上，而不是附于一个 98
理智性的实体之上，因为在它们的清楚、分明的概念里，确实包含
有某种广延，可是决不包含有理智。此外，在我心里③有某一种受
动的感觉功能，也就是说，接受和认识可感知的东西的观念的功
能；可是，如果在我心里或者在别人心里④没有另一种能动的功能
能够形成和产生这些观念，那么这种受动的功能对我来说就是无
用的，我绝对使用不上它。可是，既然我不过是一个在思维的东
西，那么这种能动的功能不可能在我心里，因为它并不事先根据我
的思维，而那些观念也决不经我协助，甚至经常和我的意愿相反而
出现给我；因此它一定是在不同于我的什么实体里，在那个实体里
① 法文第二版：“还有，在我心里有几种不同的思维功能，它们每一种都有它们
的特殊方式：举例来说，在我心里有想像的功能和感觉的功能，没有它们，我虽然能清
楚、分明地全部领会我，但不能反过来光有它们而没有我，也就是说，没有一个它们附
之于其上的或者它们所属的理智性的实体。”
② 法文第二版：“就像样态之眼东西不相同一样”。
③ 法文第二版：“此外，我不能怀疑在我心里”。
④ 法文第二版：“或者在别的什么东西里”。84
第一哲学沉思集
形式地或者卓越地包含着(如同我以前指出的那样)客观地存在于
由这个功能所产生的观念里的全部实在性。这个实体要么是一个
物体，也就是说一个形式地、实际地包含了凡是客观地并且通过表
象在这些观念里的物体性的东西；要么是上帝本身，或者别的什么
比物体更高贵的造物，在这个造物里卓越地包含着同样的东西。
可是，既然上帝不是骗子，那么显然他不会自己直接地，也不
99 会通过什么造物的媒介(在这个造物里并不是形式地，而仅仅是卓
越地包含观念的实在性)把这些东西的观念送给我。因为，既然没
有给我任何功能来认识事情是这样的，反而给我一个非常大的倾
向性使我相信它们是物体性的东西送给我的，或者来自物体性的
东西的①,那么如果事实上这些观念不是来自或产生于②物体性的
东西而是来自或产生于②别的原因，我就看不出怎么能辩解它不
是一个骗局。因此必须承认③有物体性的东西存在。
虽然如此，它们也许并不完全像我们通过感官看到的那样，因
为感官的知觉在很多东西上是非常模糊不清的④;不过至少必须
承认凡是我领会得清楚，分明的东西，也就是说，一般来说，凡是包
含在思辨几何学的对象里的东西都是真实的。不过，至于其他东
西，有些仅仅是个别的，比如太阳是不是这么大、这样的形状、等
等；或者被我们领会得不那么清楚、不那么分明的，就像光、声音、
痛苦，以及诸如此类的东西，虽然它们是十分可疑、十分靠不住的，
可是上帝肯定不是骗子，因而他没有允许在我的见解里能有任何
① 法文第二版：“反而非常倾向于相信它们是来自物体性的东西的”。
② 法文第二版：“来自别处或产生于”。
③ 法文第二版：“因此必须得出这样的结论，即”。
④ 法文第二版：“因为有很多东西把感官这种知觉弄得模糊不清”。第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间…… 85
错误而不同时给我什么能够纠正这种错误的功能，仅仅根据这一 100
点来说，我就认为能够断言在我心里有确实可靠的办法认识它们。
首先，毫无疑问，凡是自然告诉我的都含有某种真实性。因为
自然，一般来说，我指的不是别的，而是上帝本身，或者上帝在各造
物里所建立的秩序和安排说的。至于我的个别自然〔本性①〕,我
不是指别的东西，而是指上帝所给我的一切东西的总和说的。
可是没有再比这个自然告诉我的更明白、更显著的了，那就是
我有一个肉体，当我感觉痛苦的时候，它就不舒服；当我感觉饿或
渴的时候，它就需要吃或喝，等等。因此我决不怀疑在这上面有没
有真实性。
自然也用疼、饿、渴等等感觉告诉我，我不仅住在我的肉体里，
就像一个舵手住在他的船上一样，而且除此而外，我和它非常紧密
地连结在一起，融合、掺混得像一个整体一样地同它结合在一起。
因为，假如不是这样，那么当我的肉体受了伤的时候，我，这个仅仅
是一个在思维的我，就不会因此感觉到疼，而只会用理智去知觉这
个伤，就如同一个舵手用视觉去察看是不是在他的船上有什么东
西坏了一样；当我的肉体需要饮食的时候，我就会直截了当地认识101
了这件事，用不着饥渴的模糊感觉告诉我。因为事实上，所有这些
饥、渴、疼等等感觉不过是思维的某些模糊方式，它们是来自并且
取决于精神和肉体的联合，就像混合起来一样。
此外，自然告诉我，我的身体周围还存在着许多别的物体，在
这些物体中我应该趋就某一些、躲避另一些。而且当然，从我感觉
的不同种类的颜色、气味、滋味、声音、冷热、软硬等，我确有把握地
①“自然”、“本性”、“性质”,法文是一个词：nature。86
第一哲学沉思集
断言，在产生这些不同的感官知觉的物体里，多种多样的东西与这
些物体相应，虽然它们也许实际上和这些物体不一样。而且在不
同的感官知觉之间，有些使我舒服，有些使我不舒服，所以我可以
得出一个完全可靠的结论，即①我的身体(或者就我是由肉体和灵
魂组合成的而言，不如说整个的我自己)是能够从周围的其他物体
那里得到不同的安或危的。
可是有许多别的东西好像也是自然告诉我的，不过这些东西
却不是我真正从自然那里得来的②,而是由于我有某种轻率地判
102 断一些东西的习惯把这些东西引进我的心里来的；这样就能够很
容易使它们包含什么虚假。举例来说，就像我认为凡是在一个空
间里没有什么动的、触动我的感官的东西，这个空间就是空的空
间；在一个热的物体里有跟我心里的热的观念相似的什么东西；在
一个白的或黑的物体里有我所感觉到的同样的白或黑；在一个苦
的或甜的物体里有我所感觉到的同样的味道或滋味，以及其他的
一些东西也一样。星体、塔以及其他一切距离远的物体都是像它
们离我们的眼睛很远的地方所表现那样的形状和大小，等等。
可是，为了在这方面把什么东西都领会得清清楚楚，我正应该
在我说自然告诉我什么东西这句话上把我真正所指的意义限定一
下。因为我在这里对自然所采用的意义比我把上帝给我的一切东
西的总体称之为自然的意义狭小；这是因为那种包罗万象的总体
包括了很多只属于精神的东西。我在这里说的自然，不是指那些东
西说的。举例来说：我关于真理的概念：事情一旦做出来了就不能
① 法文第二版：“所以毫无问题”。
② 法文第二版：“从自然那里知道的”。第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间…… 87
再是没做出来；还有不用物体的帮助而由自然的光明使我认识到
的许许多多类似的事情。同时，也还有只属于物体的东西，那些东
西在这里也不包括在自然的名称之下，比如物体具有重量的性质，103
以及诸如此类的很多东西，我也不是指这些东西说的，而仅仅是指
上帝所给的、作为精神和肉体的总和的那些东西说的。这个自然
确实告诉我躲避给我引起痛苦之感的东西，趋就给我引起愉快之
感的东西；可是，除此而外，我看不出它还告诉我，我们从这些不同
的感官知觉里应该对于在我们之外的东西做出什么结论，除非经
过精神加以仔细、成熟的检查。因为，我认为认识这一类事物的真
实性，这只是精神的事。
比如，星星给我眼睛的印象虽然并不比蜡烛的小小①火焰给
我的印象大，可是在我心里却决没有一种实在的或自然的功能使
我相信星星并不比蜡烛的火焰大，不过我自幼年起就一直这样判
断的，没有任何合理的根据。在我挨近火的时候虽然我感觉到热，
甚至在我挨得太近的时候，我感觉到疼，却没有任何理由可以让我
相信火里有什么跟热一样的东西，也没有什么跟疼一样的东西，我
不过是有理由相信火里有什么东西，不管这个东西是什么吧，它给
我刺激起来热或疼的感觉。
同样，在有些空间里虽然我找不出什么能刺激和触动我的感 104
官的东西，可是我不应该因此就断言这些空间里绝对没有物体。不
过我看出，不管是在这方面或者在其他许多类似的事情方面，我经
常是把自然的秩序给弄坏、弄乱了，这是因为，感官的这些感觉或
知觉之被放在我里边仅仅是为了警告我的精神什么东西对总和体
①“小小”,法文第二版缺。88
第一哲学沉思集
(精神是这个总和体的一部分)是有好处的或者有坏处的，到这里
为止，它们本来是相当清楚、相当分明的，可是我却把它们当成好
像是非常可靠的、我可以由之而直接认识在我之外的规律一样来
使用了，而关于物体的本质或本性，它们能告诉我的却都是非常不
清楚的。
可是我前面已经检查得足够充分了，尽管上帝是至善的，我有
时在这一类的判断里仍会有错。在有关自然告诉我应该趋就或躲
避的东西上，在有关自然放在我里边的内部感觉上，到现在还出
现困难；因为我有时看出错误，这样我就直接被我的自然所欺骗。
举例来说，肉里放上了毒药而肉的滋味很香，可以引诱我去吃毒
药，这样一来我就受了骗。不错，在这方面当然是可以原谅的，因
105 为它仅仅让我吃滋味很香的肉，并没有让我吃它所不知道的毒药，
因而我只能由这件事上得出这样的结论，即我的自然不能完全、普
遍认识一切事物，这当然是没有什么奇怪的，因为人既然是一种有
限的自然，就只能具有有限完满性的认识。
不过我们经常也在我们直接由自然得到的那些东西上弄错，
就像有时病人希望吃喝可能对他们有害的东西一样。人们在这上
面会说，引起他们弄错的是因为他们的自然〔本性〕坏了。可是问
题不在这里，因为一个病人也和健康的人一样，真正是上帝的造
物，所以他和别人同样不愿意上帝的善心使他有一个骗人的自然
〔本性〕,就像一个由轮子和摆装成的钟表一样，当这个钟表做得不
好，不能完全满足钟表工匠的希望来指好时间时，也是同样准确地
遵守自然的一切规律的；同样情况，如果我把人的肉体看成是由骨
106 骼、神经、筋肉、血管、血液和皮肤组成的一架机器一样，即使里边第六个沉患 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间…… 89
没有精神，也并不妨碍它跟现在完全一样的方式来动作，这时它不
是由意志指导，因而也不是由精神协助，而仅仅是由它的各个器官
的安排来动作。因此我很容易认识到，既然这个身体，比如说，是
水肿病患者，他自然就由于喉咙发干感到难受，喉咙发干习惯地给
精神以渴的感觉，因而趋向于引动他的神经和其他部分让他要求
喝水，这样一来就增加他的病痛，害了他自己，这和他没病时由于
喉咙发干而喝水以应身体的需要是同样自然的。虽然我看到一个
钟表被造这个钟表的人指定了它的用途，我可以说，如果这个钟表
走得不准，那是因为它违反了它的自然〔本性〕,这和我把人体这架
机器看成是上帝做成的，使它在它里边有它应有的一切运动，虽然
我有理由想，如果它的喉咙发干，没有按照它的自然〔体性〕的秩序
办事，喝了有害于保持它的健康的东西，是一样的。可是我认识
到，用后一种方式去解释自然〔本性〕是和用前一种方式解释自然
〔本性〕很不相同。因为后一种方式不是一种单纯的①称号问题，它
完全取决于我的思维，是我的思维把一个病人和一座做坏了的钟 107
表拿来跟我关于一个健康的人和一个做好了的钟表的观念相比
较，而且它决不意味着任何②存在于它所指的东西里的东西；相
反，用另一种方式来解释自然〔本性〕,我是指某种真正存在于那些
东西里的东西，从而它并不是没有真实性的。
可是，从一个水肿病患者的身体来看，当然这不过是一种外部
的称号问题，因为人们说在不需要喝水的情况下，它的喉咙仍然发
干，这是因为它的自然〔本性〕坏了。虽然如此，可是从整个的总和
①“单纯的”,法文第二版是“外部的”。
② 法文第二版：“事实上任何”。90
第一哲学沉思集
来看，即从精神或灵魂和肉体的结合来看，这并不是一个单纯的称
号问题，实际是一个自然〔本性工的错误，这种错误在于它口渴，而
喝水对它是非常有害的。这样一来，还有待于去检查的就是，像这
样的人的自然〔本性〕既然是虚伪的、骗人的，上帝的善心为什么不
去阻止它。
检查开始，我首先看出精神和肉体有很大差别，这个差别在
于，就其性质来说，肉体永远是可分的，而精神完全是不可分的。因
为事实上，当我考虑我的精神，也就是说，作为仅仅是一个在思维
的东西的我自己的时候，我在精神里分不出什么部分来，我把我自
己领会为一个单一、完整的东西①,而且尽管整个精神似乎和整个
108 肉体结合在一起，可是当一只脚或者一只胳臂或别的什么部分从
我的肉体截去的时候，肯定②从我的精神上并没有截去什么东西。
愿望、感觉、领会等功能真正来说也不能是精神的一些部分，因为
精神是全部从事于愿望、感觉、领会等的。可是物体性的或者有广
延的东西就完全相反；因为凡是物体性的、有广延的东西，没有一
个是我不能很容易③用我的思维分成很多部分的，从而没有一个
是我认为是不可分的。如果我还没有从别处知道，那么这一点就
足以告诉我人的精神或灵魂是和肉体完全不同的。
我还看出，精神并不直接受到肉体各个部分的感染，它仅仅从
大脑或者甚至大脑的一个最小的部分之一，即行使他们称之为“共
① 法文第二版：“而是我非清楚地认识和领会到我是一个绝对单一、完整的东
西”。
② 法文第二版：“我认识得很清楚”。
③ 法文第二版：“因为不能想像任何一个物体性的、有广延的东西，不管它多么
小，是我很容易……”。第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间…… 91
同感官”①这种功能的那一部分受到感染，每当那一部分以同样方
式感受时，就使精神感觉到同一的东西，虽然这时候肉体的其他部
分可以有不同的感受，就像无数的经验所证明的那样，这些经验就
用不着去说了。
此外我还看出，物体的性质是这样的，即它的任何一个部分不
能被其稍微隔开的部分推动，同样它也不能被那两个物体之间的
任何一个部分推动，尽管这个离得较远的部分不动。举例来说，在 109
一条完全抻开的绳子甲、乙、丙、丁四个部分上，如果抻动末一部分
丁，那么第一部分甲就动起来，它动的方式和抻动中间的乙部分或
者丙部分而末一部分丁保持不动的情况一样。和这个情况相同的
是，当我觉得脚上疼的时候，物理学告诉我，这个感觉是通过分布
在脚上的神经传来的，这些神经就象绳子一样从脚上一直通到大
脑里，当它们在脚上被抻动的时候，同时也抻动了大脑里边这些神
经的起点和终点的那个地方，并且在那里刺激起来为了使精神感
觉疼而制定的某一种运动，就好像疼是在脚上似的。可是因为这
些神经要从脚上通到大脑里，就一定经过腿、臀部、腰部、背和颈，
所以也有这样的可能，即虽然它们在脚上的末端并没有被抻动，而
仅仅抻动它们经过腰或颈的某些部分，也会在大脑里刺激起一些
和脚上受伤所接到的同样运动，然后精神也将必然觉得脚上疼，就
好像脚上受了伤似的。我们的感官的其他各种知觉，情况也应该
是这样的。
最后我看出，既然在精神直接接受印象的那部分大脑里起作 110
① sens commun。古希腊和中世纪哲学认为共同感官是各种感官的总和，由这
个总和才分出各种感官。92
第一哲学沉思集
用的一切运动中，每一个只能引起某一个感觉①,那么至多能希望
或想像这个运动在它能够引起一切感觉之间，使精神感到最真正、
对于维持人体的健康最通常有用的那个感觉。经验使我们认识
到，自然给我们的一切感觉就是像我刚才说的那样，因而在这些感
觉里边表现出来的无非都是产生它们的②上帝的能力和善心。
这样，例如当脚上的神经比平时更强烈地动起来的时候，这些
神经的运动经过脊椎一直到大脑，在大脑那里给精神一种印象使
它感觉到什么东西，比如疼，比如在脚上，精神从疼上就知道了并
且激动起来，尽可能驱除疼的原因，把这个原因当成是对于脚非常
危险、非常有害的东西。
不错，上帝可以把人的自然〔本性〕建立成这样的，即同样是这
个运动，它在大脑里使精神感觉到完全不同的东西，举例来说，这
个运动使它自己感觉到它自己，也许它是在大脑里，也许它是在脚
111 上，也许在脚和大脑之间的别的什么地方，也许不管它是什么别的
东西，不过所有这些都比不上它使精神感觉到那样好地有助于保
存肉体的东西了。
同样，当我们需要喝水的时候，它就在喉咙里发干，这就运动
它的神经，用神经运动大脑里面的一些部分，这个运动使精神有渴
的感觉，因为在这个机会上，没有别的比知道我们需要喝水来保存
我们的健康更有用的东西了。其他情况也一样。
从以上这些就可以明显地看出，尽管有上帝的至善，人的自然
〔本性〕,就人是由精神和肉体组合而成的来说，有时不能不是虚伪
① 法文第二版：“……起作用的每个运动使精神仅仅觉到一个感觉”。
②“产生它们的”,法文第二版缺。第六个沉思 论物质性东西的存在；论人的灵魂和肉体之间……
93
的、骗人的。
因为如果有什么原因不是在脚上，而是从脚一直到大脑抻起
来的神经的某一个部分上，或者甚至在大脑里，刺激起来通常和
脚不舒服时所刺激起来的同样运动，那么人们将感觉到疼，就和疼
是在脚上一模一样，感官就自然地要受骗了；因为既然在大脑里的
一个同样运动只能在精神里引起一个同样的感觉，而这个感觉是
脚受伤了的一个原因所刺激比在别处的原因所刺激的时候多得
多，那么这个运动把脚疼①而不是什么别的部分疼带给精神，这 112
样说总算是更合理一些吧。而且喉咙发干不是像平常那样总是由
于喝水对于身体的健康是必要的原因，而是有时由于什么完全相
反的原因，就像患水肿病人所遭遇的那种情况，即使是这样，喉咙
发干在这地方骗人也总比相反地当身体没有不舒服时骗人要好得
多。其他情况也一样。
当然，这个考虑不仅在认识到我的自然〔本性〕可能犯的各种
错误上对我有好处，同时在更容易避免错误或者改正错误上对我
也很有好处。因为，知道了在有关身体的合适或不合适的东西时，
我的各个感官告诉我的多半是真的而不是假的，它们差不多总是
用它们之中几个来检查同一的东西以便为我服务，而且，除此之
外，它们还能利用我的记忆把当前的一些认识连接到过去的一些
认识上去，并且还能利用我的理智，因为我的理智已经发现了我的
各种错误的一切原因，那么从今以后我就不必害怕我的感官最经
常告诉我的那些东西是假的了。而且我应该把我这几天的一切怀
疑都抛弃掉，把它们都当作是言过其实、荒谬绝伦的东西，特别是
① 法文第二版：“总是把脚疼”。94
第一哲学沉思集
把有关我过去不能把醒和梦分别开来的那种非常普遍不肯定的态
113度抛弃掉，因为我现在在这上面看出一种非常显著的区别，这个区
别在于我们的记忆决不能像它习惯于把我们醒着时所遇到的那些
事情连接起来那样，把我们的各种梦互相连接起来，把它们跟我
们生活的连续性连接起来。而且事实上，假如有人在我醒着时突
然出现在我面前又突然不见了，就像我在睡着时所见到的影象那
样，使我看不出他是从什么地方来的，也看不出他是到什么地方去
了，那么我就把他看成是在我大脑里形成的一个怪影或者一个幽
灵，和我在睡着时在大脑里形成的那些怪影或者幽灵一样，而不会
把他看成是一个真人，这也并不是没有道理的。可是，当我知觉到
一些东西，我清清楚楚地认识到它们是从什么地方来的，它们在什
么地方，它们出现在我面前的时间，并且我能把我对它们产生的感
觉毫无间断地同我生活的其余部分连接起来，那么我就完全可以
肯定我是在醒着的时候而不是梦中知觉到它们。而且，如果在唤
起我所有的感官、我的记忆和我的理智去检查这些东西之后，这
些东西之中的任何一个告诉我的都没有任何东西跟其余的那些所
告诉我的不一致，那么我就决不应该怀疑这些东西的真实性。因
为，从上帝不是骗子这件事得出来的必然结果是，我在这上面没有
受骗，
然而，由于事情的必然性经常迫使我们在我们得出时间在把
114 这些事情加以非常仔细的检查之前去决定，那么就必须承认人生
是有可能经常在那些个别的事情上犯错误的；并且最后，必须承认
我们的自然〔本性〕存在着缺陷和弱点。
