第 三 篇
XV
3
第三期：新柏拉图学派
怀疑论是各种确定原则的取消。在斯多葛派和伊壁鸠鲁派那
里，我们看到，确定的原则是在它们的普遍性中被理解的；唯一的
对立是一切对立的来源、根源。怀疑论是这些被提高为绝对的对
立的取消；所以它是统一，在这个统一中，对立都是作为观念性的
规定。现在，理念应当作为本身具体的东西进入意识了。
现在，这个第三者，作为第三者，乃是全部过去的东西的结果。
这个第三者是具体的东西，从这个第三者起，开始了一个完全不同
的时代。一个完全不同的基地出现了：摒弃标准，摒弃主观认识，
一般地摒弃有限的原则；因为标准的兴趣是在有限的原则上面。
这个第三者，是与基督教、与世界上所发生的这个革命有密切联系
的哲学形式。我们所达到的最后阶段，是自我意识回到自身，是这
种没有客观性的无限主观性，是怀疑论这种纯粹否定的态度，否定
一切外界的存在、知识，否定一切确定的、有效的、固定的、真实的
东西。这种回到主观意识，是一种满足于自身，然而是一种通过放
4 弃一切确定的东西、通过逃进纯粹无限的抽象本身而得到的满足。
这种放弃一切客观事物，乃是最后的立场；这是绝对缺乏一切内
容，完全抽空一切内容，内容应当是一种固定的、真实的东西。现
在搞清楚了，斯多葛派和伊壁鸠鲁派的系统有着同样的结果和目第三篇 第三期：新柏拉图学派
标；但是在怀疑论里完成了这种对一切确定事物的摒弃，因而建立
了返回内心和内在化的过程。
哲学达到了这样一个立场，即自我意识在自己的思维中意识
到自己是绝对；但是哲学后来又否定了自我意识的主观的、有限的
地位，否定了它与一个(无意义的)外部对象的分别，在自身中理解
区别，把真理化为一个可知的世界。这样得来的意识，亦即表现在
世界精神中的意识，现在构成了哲学的对象。这主要是由于运用
和根据柏拉图以及亚里士多德和毕泰戈拉的概念和说法。
来到人间的这个理念，一下就改变了世界的整个面貌，摧毁了
过去的一切，给世界造成了一个新生。这个理念就是：绝对的本质
对于自我意识并不是生疏的东西，一件东西里面如果没有直接的
自我意识，它对于自我意识就不是本质，——我们把这个原则看成
世界精神的普遍原则，看成全人类的普遍的信仰和认识。这种认
163
识的诸多形态和形式，并不属于哲学史的范围，而是属于意识和文
化的历史的范围。这个原则乃是法律的一般原则：个别的人是由
于他的存在而成为大家所承认的实体，成为自在自为的普遍的。
至于外在的、政治上的事物，那是罗马世界里的哲学形式。罗
马世界的特点是抽象的普遍性，这种普遍性作为权力，就是那种冷 5
冰冰的统治，在这种统治之下，一切特殊的个性，一切个别的民族
精神都消灭了，所有的美都摧毁了。我们看到毫无生气；罗马文化
本身就是毫无生气的，一点也没有意识到生动活泼的内在性。诗
的艺术不是固有的，——是借来的；哲学也是这样。哲学是理智的
哲学，西塞罗的哲学就是如此；他和少数的哲学家一样，对本国的
状况的本性是完全莫名其妙。罗马的权力是地道的怀疑论。世界第一部 希腊哲学(续)
在存在方面分为两个方面，一方面是原子，是私人，另一方面是把
它们束在一起的外在纽带；这个仅仅是外在的纽带就是权威，就是
暴力，并且寄托在一个人的专制上，寄托在皇帝身上。这是完全专
制的时代，人民生活、一切外在生活衰退的时代；这是回到私人生
活、私人目的、私人利益里去。所以这是建立私人权利、建立个人
所有权的时代。抽象普遍性的这种与原子论的个体化直接结合的
特点，我们看见也在思维的领域里完成了；两者是完完全全互相适
应的。
就是从这里起，精神向前进了一步，在自己身上造成了一种破
裂，又摆脱了它的主观性而进到客观的东西，但是同时也进到一种
理智的客观性，进到一种存在于精神和真理里面的客观性，这种客
观性不在个别对象的外在形式中，不在义务和个别道德的形式中，
而是绝对的客观性，这种客观性据说是从精神和真正的真理里面
164
生出来的。换句话说，一方面，这是回到上帝；另一方面，这是上帝
6 对于人的关系、显现和显示，上帝是自在自为地存在于他的真理之
中，他是为精神而存在。客观的东西、精神的恢复，仅仅对自己作
主观理解的思维的客观性的客观化，乃是一个转变。
在罗马世界里，变得愈来愈迫切需要从恶劣的现实回到精神，
在精神里寻找现实中不再存在的东西。在希腊世界里，特别是那
种精神活力的愉快已经消失了，对于这种破裂的痛苦已经产生了，
回到了自身。所以，这几派哲学不但是理性发展的环节，而且是整
个人类发展的环节；它们是世界的整个状况通过思维而表达的形
式。无神的、不义的、不道德的世界逼迫精神回到自身。各种神秘
教派都传入了罗马；但是精神的真正解放表现在基督教里面；在基第三篇 第三期：新柏拉图学派
督教里，精神回到了自身，回到了自己的本质。
但是在另外一些形式中，这里又部分地出现了对于自然的轻
视，认为自然不再是自为的，它的力量是为人服务的，人可以像一
个巫师一样，使自然服从自己，为自己的愿望服务。(以前神谶是
凭借树木和禽兽发出的，那时候，认识永恒事物的神圣认识与对于
偶然事物的认识是没有分开的)到这时是信仰奇迹的时代，不是上
帝行奇迹，而是蔑视自然的人在自然中造出一种与自然冲突的东
西。不相信当前的自然，也就不相信过去的事(历史),不相信过去
的事是发生过的。罗马人、希腊人、印度人的全部历史，他们的神
话和实际的历史，甚至于个别的语词和字母，都包含着另外一种意
义；它们是一种内部破碎的东西，它们有一种内在的意义，这就是 7
它们的本质，它们有一个空洞的字母，这就是它们的实际。处在实
际中间的人们在这里完全忘记了看和听，总之忘记了对于当前的
165
现实的感觉。感性的真理对于他们已经不再有意义，他们不断地
向一个人说谎；因为他们无力理解一件实在的东西，因为对于他们
的精神说来，一切意义都已失去。另外一些人则放弃世界，因为他
们再不能在世界中发现任何东西，而只是在自身中发现实在的东
西。既然所有的神灵都聚集在一座万神庙里，所有的宗教也就汇
合成为一个宗教，所有的表象方式也就凝聚成为一种表象方式。
这种表象方式就是：自我意识——一个实际的人——是绝对的本
质。什么是绝对的本质，人现在已经得到了启发：这就是一个人，
却不是一般的人或自我意识。
因此，这个原则的唯一的形式，就是自我意识自身的无限性。
这就是一般的精神的形式。精神只有作为自己决定自己的思维，第一部 希腊哲学(续)
才有意义。这就是思维的纯粹同一性，思维认识自己，与自己相区
别，并且根据这种区别的方面决定自己，但是在这种区别中仍然保
持着一望而知的统一性。这就是具体。现在已经在自我意识的方
式下认识了绝对，因此已经在各种方式下发展了各种规定，这是一
种实际的自我意识。这不属于这里讨论的范围。这是宗教的范
围，宗教是在这一个人身上认识神圣的东西。
这就是说：自我意识是绝对本质，或者绝对本质是自我意识，
这种认识，现在就是世界精神。世界精神是这种认识，但是并不认
识这种认识；它只是直观这种认识，换句话说，它只是直接地认识
这种认识，而不是在思想中认识这种认识。它直接认识这种认识，
也就是说，这个本质对于它来说是完全绝对的自我意识，不过就直
8 接的存在说，却是一个个别的人。这个生活在一定时间和一定地
点的个别的人，对于世界精神来说，就是这个绝对精神，但却不是
166
自我意识的概念；换句话说，自我意识还没有被认识。绝对本质是
作为被思维到的直接性，作为思想的直接性，直接地存在于自我意
识之中，或者是作为内心的直观，——这一种直观，就像我们在心
中见到图像时那样。
另外一种形式是以抽象的方式、在思想中把握具体的东西。
因为思想是抽象的，对于它说来，还缺乏那种属于具体事物的自我
观点。精神既然在各方面都是完备的，就应当也有自然的方面；在
这种形式的哲学里，还缺乏这个方面。自然的方面，乃是精神在它
的自我意识中所作出的一个进步；这个进步是并不仅仅局限于哲
学发展的范围内的。它也是世界史在神秘中、在内心中的变迁；在
哲学中，也同样地必然有这种进步随之而来。第三篇 第三期：新柏拉图学派
这个自然的方面，正如绝对本质在思维中、在概念中被宣布为
精神那样，却也部分地在自我意识中作为绝对本质直接存在着，于
是进入了哲学。但是，那种把本质看成精神的认识，就其没有被认
识、没有被理解而言，真正说来，并不属于哲学，而是属于宗教，因
为它在宗教里是直接直观到的。在基督教里面，绝对本质就是像
这样被表象的，但是却没有被理解；实际上，哲学所做的事情不是
别的，就是理解基督教的这个理念。
绝对精神是这样的东西：它是永恒的自身同一的实体，它化为
另外一个东西，并且把这东西看成它自己：不变的东西之所以是不
变的东西，就在于它经常从它自己的另外的存在回到它自身；—
这就是意识的一种怀疑论的运动，不过意思是这样的：在消逝中的 9
客观因素同时也是不变的，或者说在它的不变中具有自我意识的
意义。在基督教里面，对这个精神实体首先是这样表象的：永恒的
167
实体化为另外一个东西，创造出世界；世界被看成纯粹是一个另外
的东西。然后再加上这个环节：这个另外的东西本身并不是永恒
实体的一个另外的东西，而是永恒实体显现在自己身上。第三步
就是另外的东西与永恒实体的同一，就是精神，就是另外的东西返
回到原来的东西，而且这个另外的东西并不是永恒实体显现时的
那个意义之下的，而是作为共相的另外的东西。世界在这个显现
出来的绝对本质上认识它自身；于是它回到了本质，精神乃是普遍
的精神。
这个精神的理念，我们已经说过，对于基督徒首先显现在上帝
这个单纯的表象形式之中；而这个上帝也是犹太人的简单的实体，
他在自我意识以外(他思维，但是并不是思维),在现实的彼岸，是第一部 希腊哲学(续)
感觉直观到的世界的另外的存在，是世界与本质的统一的环节。
与此相对立的，也同样有一个个别的人和精神，以及这种统一的普
遍性，从一方面说，这是作为一个信仰团体，只是在表象中把握这
个统一，但是却在对未来的希望中把握这种统一的现实性、实在
性。
纯粹思想中的理念认为，上帝并不做这种事情，并不是一个
人，上帝是这样一种运动，它使这一切并不作为上帝的一个决心和
决定而出现，好像上帝想到就做似的，这种运动是作为上帝的本
质，是作为上帝本身的永恒的必然性，也就是说，这是上帝的必然
因素，它并不落入事件的条件中，并不外在地做这种事情，而是这
10 个显现其自身的环节，——我们发现在犹太哲学家或某一些柏拉
图派的犹太人中间，就是这样讲的。
观念产生的地方，是东方和西方搏斗的地方。思想就是东方
168
的自由的普遍性加上欧洲的确定性。在斯多葛派那里也有思维的
普遍性；但是它与感觉、与外在的有限存在相对立。东方的普遍性
则是完全自由的；西方的思维是被当作特殊的东西的普遍性原则。
这两个原则交叉的地方，就是产生这种观点的地方。特别在亚历
山大里亚，酿成了这种形态的哲学，但是同时也要回顾一下早一个
时期的东西。在毕泰戈拉派哲学里，我们已经看见过区别，看见过
三元。在柏拉图那里，我们看到了精神的单纯的理念：单纯的不可
分的实体，“一”的本性；可分的实体，另外的存在；以及由两者混合
起来的第三者，返回到统一。这就是具体的东西，但是只不过在简
单的状态中，不是在概括的方式下，亦即另外的存在一般就是自然
和意识的全部实在性，并且所返回的统一本身就是自我意识，—第三篇 第三期：新柏拉图学派
不仅是一个思想，而且是活生生的上帝。在亚里士多德那里，作为
自己思维自己的思维的 évepYeuα,是具体的东西。这种具体的东西
的思想的发展，是紧接着早一个时期的思想发展的，在那时的思想
里，已经潜伏了今天成为主要思想的东西的看不见的萌芽。这种
哲学称为新毕泰戈拉派哲学或新柏拉图派哲学，但是我们也可以
称它为新亚里士多德派哲学；他们也和研究柏拉图一样研究亚里
士多德，并且作出很高的评价。
在斯多葛派那里，我们特别看到了自我意识的这种返回自身，
精神通过思维，并且通过思维的纯粹性而成为自由的、独立的、无
所依赖的。同时我们也在那里看到一种客观性：在斯多葛派那里，11
λóYos 、vous 是贯穿整个世界的东西，是整个世界的基础、实质；我们
也在早一个时期的哲学中看见，vous 是世界的本质。——但是这
种观点与现在的观点之间的分别，应当予以仔细把握。我们在亚
169
里士多德那里看见，他掌握了、理解了有生命的事物和精神性事物
的整个系列，并且承认概念是这些事物的真理。在斯多葛派那里，
这种统一、这种系统已经向最确定的东西推进，而亚里士多德则是
比较追随个别的东西。在斯多葛主义中，思想的这种统一性主要
成了基础。我们必须抓住这个基础，亦即逻各斯，他曾经为自己下
定义，认为它只是实体；也就是说，斯多葛派的 vos、λó yos 表现了
一种泛神论。但是必须把这种泛神论与哲学、与思想、与精神的意
识分开来。这是人们所想到的第二步，如果人们把共相规定为真
理的话，以后就会把真理看成泛神论。这是精神上升的开始，一
切都生活在世界上，这是一种生命和一个理念；但是这种实质的
形式在斯多葛主义中已经有了这种统一性，亦即泛神论的形式。第一部 希腊哲学(续)
如果自我意识离开它自己，离开它的有限性，离开它的自我思维，
进到确定的东西，进到特殊事物、义务、关系，或者思维这种普遍实
体、这个 vous 的思想离开了这个普遍实体，进到了特殊的东西，进
到天、星辰、人等等，那么,它就从普遍的东西直接下降到特殊的东
西，或者直接下降到有限的东西了；因为这些东西都是有限的形
象。但是，具体的东西却是共相，这种共相特殊化了，然而在这种
12 殊相中，在这种有限化的状态中，却仍然保持其无限。在泛神论中
则相反，有一种有限化了，因而下降了的普遍基础、普遍实体。这
是一种流溢的方式：普遍的东西由于特殊化了，上帝由于创造了世
界，于是就通过特殊的东西而恶化了，给自己立下一重界限，有限
化了；并且这种有限化是不返回到自身的。这种情形也出现在希
腊人和罗马人的神话中；这是一个上帝，一个具体的上帝，而不是
一个单纯的抽象物，——上帝的一种形象化。但是这种规定只是
170
上帝的一种有限化，上帝只是向美的上帝、向艺术品前进；然而美
本身仍然是有限的形象，它并没有被搞得与自由的理念相合。规
定、特殊化、客观性的实在性，现在应当属于这样的一类，亦即适合
于自在自为地存在的共相；这种适合并没有神的形态，也没有称为
义务的形态，以及自然的形态。
因此现在需要的是：返回到自身的精神，认识客观化，回到它
的对象，精神与它放弃了的世界取得和解，——它的对象就是与精
神有别、然而与它相适合的世界。这种具体的立场既是世界的立
场，也是哲学的立场，它变成了精神出现的立场；因为精神要站在
这个立场上，就要不仅是纯粹的思维，而且是使自己对象化的思
维，要保持自己于对象之中，与对象相适合。在较早的时期中，思第三篇 第三期：新柏拉图学派
想的客观化只是一种进入规定性，进入有限性，而不是进入一个本
身与自在自为的存在相适合的世界。这是一个普遍的立场，它从
丧失世界中产生出一个世界，这个世界同时既有外在性，也保持其
为内在世界，因而是一个调和的世界；因此这一个精神性的世界、13
这个世界在这里开始了。
我们看到，在这个时期里，出现了柏拉图的哲学，但是被认为
与亚里士多德的哲学是一回事。这种新毕泰戈拉派的——也是新
柏拉图派或亚历山大里亚派的——哲学的基本观念是：自己思维
自己的思维，以自己为对象的 vous 。因此首先是思维，其次思维有
一个 voηtóv(所思):第三这两者是同一的，思维在自己的对象把握
了自己。一共有三个，一个和另一个以及两者的统一。这个具体
的理念又出来了，在基督教的发展中，它是以三位一体为人所知，
思维在基督教里也是兴起的；这个理念乃是自在自为的本质。
171
这个理念的发展，从柏拉图和亚里士多德开始，并不是直接进
行的，而是绕过独断主义。在较早的思想家们那里，理念诚然是直
接作为最高的东西出现，但是此外还出现了别的内容，出现了精神
和自然的思想财富，并且也得到了这样的理解。但是，为了使理念
表现为囊括一切、包容一切的真理，需要把这个有限的东西、把各
种规定的进一步内容放在它的有限的方式下，放在一种普遍的对
立中来理解。亚里士多德对自然界是这样理解的，在柏拉图那里，
发展中、概念中的东西，是以一种松弛的杂乱的方式来表象的。这
个内容首先应当以单纯的形式来加以概括，但是却以一种有限的
形式概括了。这是独断主义的职能，独断主义后来被怀疑主义取
消了。取消一切特殊的和有限的东西，乃是怀疑主义的本质，这第一部 希腊哲学(续)
个，柏拉图和亚里士多德是没有提出来的，因此理念也没有被他们
14 看成包容一切的东西。现在对立是取消了，精神达到了它的否定
性的静止状态。相反地，肯定性的东西却是精神本身的静止；精神
现在正从各种特殊事物向这种自由前进。这就是认识到，精神通
过取消一切有限性而取得调解以后，它本身是什么东西。精神本
身的这种永恒的静止，现在构成了精神的对象；它认识到这一点，
并且努力用思想来加以进一步确定和发展。这里面也包含着演进
和自由发展的原则；精神以外的别的一切，都只是有限的、自己取
消自己的东西。当精神向特殊事物前进时，这个特殊的东西是被
规定为绝对包含在这种理想性之中，精神认识到这个东西是有条
件的，并且也这样看待它。这就是怀疑主义哲学的积极性的结果。
很明显，在这个立场上，是会以完全不同的方式说话的。现在
对象是上帝，是自在自为的精神，是绝对的纯粹精神自身，是精神
172
的活动本身。但是上帝现在已经不再被认作抽象的东西，而是被
认作本身具体的东西；而这个具体的东西正是精神。上帝本身是
生动的、活动的，是这一个和另一个以及不同的规定的统一；因为
抽象的东西只是简单的东西，生动的东西则在自身之内有区别，而
又在自身中谐和一致。
此外，下列的几点特别要求精神加以注意：首先，是这个变成
主观的意识把作为真理的绝对当作对象，把这个自在自为的东西
放到自身以外；或者是它达到了对上帝的信仰(这个自在自为的、
完全普遍的，同时又客观的东西，就是上帝),上帝现在显现了，表
现为现象了，也就是说，他为意识而存在了。这样一来，就出现了
15 人与他的这个对象、与绝对真理的关系了。这个从现在起具有绝第三篇 第三期：新柏拉图学派
对意义的新立场，并不是对于外在事物、义务、理念的关系；这些东
西都是一种规定的东西、一种有限制的东西，并不是包罗万象的规
定，像上面所说的那种东西那样。在这种关系里面，扬弃了主体的
那种单纯的转向自身，也扬弃了哲人所说的这种话；两者都是根据
其片面性而扬弃的。伊壁鸠鲁派、斯多葛派和怀疑派的目的，都是
同样的自由、幸福、坚定不摇。这个目的，主体也是要达到的，不过
要通过上帝，通过对自在自为的真理的注意，不是通过逃避客观的
东西，而主要是通过转向客观的东西；因此主体获得自由、幸福，是
通过客观的东西。这就是敬畏上帝的立场，就是人转向上帝的立
场：所以人的目的只有通过这个转向才能达到，——只有在自由
地、牢固地站在对面的对象上，主体才能获得自己的自由。
这里面还包含着一些对立，调解这些对立是很要紧的。如果
采取了那种片面的立场，上帝就处在彼岸，人就自由地处在此岸，
173
把自己与客观的东西对立起来理解成无限的；——人的这种自由，
这种纯粹的内在性，本身是绝对的，不过只有形式的绝对性。人本
身的自由，因为人被看成仅仅思维的自我意识，因而被说成是纯粹
的对于自身的关系，以及对于绝对的这种关系，不过只是形式的，
不是具体的。这种对立现在出来了，并且一定要求精神加以注意。
由于人的意志被规定为消极地对待客观的东西，于是产生出坏事、16
罪恶，与绝对肯定的东西对立。
其次的一个要紧的环节，是现在一般地必须拿来理解上帝的
那个规定、那种形式。上帝现在主要地必须规定为自在自为的东
西，不过要规定为具体的；这是属于精神的概念的东西。不可避免
的，是要把上帝放在对于世界、对于人的关系中来思考，因为上帝第一部 希腊哲学(续)
是一个活生生的上帝；这种对于世界的关系，也是一种对另一个东
西的关系，因此也被当作分别、规定。对世界的关系首先表现为对
另外一个在上帝以外的东西的关系；但是因为这种关系是上帝的
关系，是上帝的活动，所以在自身中具有关系，乃是上帝本身的一
个环节。上帝与世界的联系，是上帝自身中的规定；也就是说，
“一”的另外的存在，二元，否定性的东西，一般的规定，主要地是应
该想成在上帝里面的环节，——换句话说，上帝是在自身中具体
的，是在自身中显示的，因而在自身中树立各种不同的规定。就是
在自身中的区别这一点上，自在自为的东西与人、与世间的东西联
系起来。我们说，上帝创造了人，创造了世界；这是一种在自身中
的规定，这个规定首先就是一种在自身中对于自身的规定，这个规
定就是有限事物开始的一点。在自身中作区别这一点，就是使自
己与有限的、世间的东西调和的一点；有限事物就是在这一点上开
174
始于自在自为的存在之中。有限事物的根源，就在于上帝在自身
上作分别，——就在于上帝的具体本性。
像这样，各种规定、各种特殊化，从一方面说，就是上帝在自身
之中的规定、理念，就是上帝在自身之中的产物：因此，以后表现为
17 有限的东西，也还是在上帝自身之中，世界在上帝自身中，是神圣
的世界；在这个世界上，上帝开始区别其自身，也是在这个世界上，
与有限的、暂时的世界相联系。由于上帝被表象为具体的，我们就
直接在上帝自身之中得到一个神圣的世界。罗马世界的不幸，就
在于这种抽象上，——就在于人不在过去的东西里面取得他的满
足：但是那种满足是产生在那种泛神论中的，即认为自然事物、空
气、火、水等等以及国家、政治生活是这样一种东西，人在其中满足第三篇 第三期：新柏拉图学派
自己，得到自己的真理，自己的最高的东西；——现在刚好相反，在
世界对于它的现状的悲痛中，产生了怀疑，产生了对这些形象、对
自然的有限世界、对构成道德世界的国家生活的不相信。对于外
在的和道德的本性的这种形态的现实，人变得不忠实了。人们曾
经说，人的生活与自然处在统一之中，人见到自然同时就见到上
帝，因为人在这种状况中得到满足；现在这种状况不存在了。自然
方面和政治方面的这些种形态的真理和神圣的东西，已经与真理
分开了；暂时的世界对于人已经显得是否定性的东西、不真实的东
西了。人把它与真理、与上帝分开，因而在精神中认识上帝；人认
识到自然事物和国家并不是上帝的存在方式，而是存在于上帝本
身之中的方式，是一个可知的世界。人与世界的统一打破了，因而
以更高的方式重建起世界，把在上帝之中的世界了解为可知的世
界。上帝的自身规定在这里构成了兴趣的中心。
175
人与上帝的关系，现在被规定为拯救和崇拜的关系，但是也特
别规定为哲学，很明显地意识到，目的在于归附这个可知的世界，18
在于个人能够使自己适合这个可知的世界。
人思维自己对上帝的关系的方式，特别为人思维上帝的方式
所决定。现在虽然有人说，不需要认识上帝，也还能认识这种关
系，这话却是不对的。因为上帝是第一性的，所以他决定着关系；
因此为了认识关系的真相，必须认识上帝。
因此思维一直前进到否定自然事物；现在寻求真理不应当以
一种存在的方式，而应当再从内心中出发，进到一种客观的东西，
一种真实的东西，这种东西并不像在神话中那样，以自然的方式得
到规定，或者看成义务，而是从自身中、从自己的本性中得到规定176
第一部 希腊哲学(续)
的东西。这些就是现在这个立场的主要环节；新柏拉图派的思想
就属于这个立场。但是在开始讲以前，还要谈一谈犹太人费洛，并
且说一说教会史中出现的几个环节。
