第一节后现代知识的状况

自第二次世界大战以来,人们发现西方社会在某些方面发生了 急剧的变化。为了描述这些变化,社会理论家使用了各种术语:媒体社会、消费社会、控制消费的官僚社会、后工业社会。对这个社会的 一个时髦的描绘是“后现代社会”。利奥塔是一位采取后现代主义立 场的后结构主义者。他与其他后现代主义者的不同之处在于,他并 没有过多地讨论后现代社会的经济政治状况和文化转变,而是侧重 于对后现代的知识和科学状况的考察,试图建立起一种与现代认识 论有根本区别的新的后现代主义认识论或知识理论。

利奥塔后现代主义的认识论或知识理论是在《后现代状态》一书 中提出的。在该书中利奥塔简单地将“后现代社会”等同于“最高度 发达社会”或“后工业社会”。他说,这一“研究对象是最发达社会中的 知识状态,我们决定用‘后现代’命名这种状态”①。他认为,“随着社 会进入被称为后工业的年代及文化进入被称为后现代年代,知识改 变了地位”②。在过去的50年中,科学知识成为了一种言谈或话语 (discourse),领头的科学技术越来越和语言发生了密不可分的关系。 这些领头的科学和技术与语言相关的问题是:发声与语言学理论问 题、联络与控制论问题、现代几何学与信息学理论问题、计算机与计 算机语言问题、翻译与在计算机语言中寻找兼容性问题、信息储存与 数据库问题、远程信息处理技术(telematics)与智能终端的完善问题、 悖论学及许多相关的问题。因而,按利奥塔的理解,后现代社会也就 是计算机社会、信息社会、科学技术高度发达的社会或社会的计算 机化。

利奥塔认为,由于科学的这种语言学的转向及相关的技术转变, 对知识产生了巨大的冲击。计算机的微型化和商业化的这种技术转 变彻底改变了知识的获得(研究)、分类、支配和利用,在这种普遍转 变的内在联系中,知识的本性如果不发生变化就不可能存在下来,就 是说,知识的状况就像已经进入所谓后现代时代的社会一样发生了 根本的改变。他指出,任何构成知识的东西如果不能被翻译成信息

① 利奥塔尔(利奥塔):《后现代状态》,车槿山译,“引言”,第1页,生活·读书· 三联书店,1997。 ② 同上书,第1页。

量就将会被放弃,而试图获得知识的新的研究方向将由这种研究的 最终成果是否能够译成计算机语言来决定。知识的获得与心灵的培 育及个人的教化密不可分的旧原则已经过时。知识已经不再是目的 本身,知识的生产是为了出售。在过去的几十年里,计算机化的知识 已经成为生产力的原则,这已经为人们所广泛接受。这种情况对高 度发达的工业国家的生产力人口构成产生了引人注目的影响。最明 显的结果是,工厂工人和农业工人的数目日益减少,而专业的、技术 的和白领工人的数目日益增加。

利奥塔说,知识以一种生产力不可缺少的信息商品的形式出现,这 在世界范围的力量竞争中已经是并将继续是一个重要的,也许是唯一 的赌注。可以设想,民族国家有一天将为控制信息而战,正如过去它们 为控制领土并随之控制掠夺原材料和廉价劳动力的途径而战一样。① 这样就为工业和商业战略、为军事和政治战略开拓了一个新的领域。 在后工业和后现代时期,科学将继续保持并可能加强它在民族 国家生产力方面的重要性。由于这种形势,我们有理由认为,发达国 家与发展中国家的差距还会不断加大。但是,在过去的几十年里,由 于那些被统称为跨国资本流通的新形式的出现,经济机构已经使国 家机构的稳定性陷入危险境地。这些资本流通的新形式意味着,有 关投资的决定至少部分地摆脱了民族国家的控制。利奥塔因此认 为,权力和知识成为同一个问题的两个方面:谁来决定什么是知识? 谁知道什么需要被决定?②

在后现代,知识的问题现在比过去更是一个政治问题。显而易 见,管理的功能、再生产的功能正在而且将进一步脱离管理者而信赖 机器。越来越严重的问题是:谁将通过必须由这些机器储存的信息 以保证作出正确的决定呢?知识不再是一个简单的决定和应用真理 标准的能力问题,而是一个决定效率(技术质量)、公正和快乐(伦理

① 参见利奥塔尔(利奥塔)《后现代状态》,车槿山译,第1章,第3页,生活·读 书·新知三联书店,1997。 ② 参见同上书,第63页。

常识)以及美(听觉和视觉)的标准问题。知识乃是使某些人不仅有 能力构成“好”的指示性表述,而且构成“好”的规范性表述和“好”的评 价性表述的东西。但是,如何对这些表述作出评价呢?如果这些表 述符合对话者的社会团体所接受的相关标准(关于公正、美、真理和 效率),那么,它们就会被认为是好的。这里,有必要指出,利奥塔深受 维特根斯坦语言游戏说的影响,他把表述(utterance)的各种类型称作 语言游戏。例如,有指示性表述(denotative utterance)、规范性表述 (precriptive utterance),还有行为性表述(Performative utterance)。 指示性表述涉及三个关系项,一个是“发出者(sender)”,即作出表述 的那个人,是认识者;二是“接收者(addressee)”,即接收那个表述的 人,他(她)可以对那个表述表示同意或拒绝;三是“所指物(referent)”,即那个表述讨论的对象,一个表述或陈述应该正确辨别和表达 的指示物。规范性表述包括命令、要求、指导、推荐、请求、祈祷和恳求 等多种形式,这些都是不同的语言游戏。每种语言游戏都有表明自 已的属性和用法的特殊规则。他认为,语言游戏规则的合法性并不 包括在自身之中,他们是游戏者之间契约的对象。如果没有规则就 没有游戏,哪怕是一个规则最微小的变动都会改变游戏的性质,不符 合游戏规则的动作或表述都不属于他们所定义的那个游戏。每一个 表述都应该被看做游戏中的“一招”或“一步(a move)”。表述拥有完 全不同的形式和结果,这取决于他们是哪种表述。他认为,语言游戏 是不可比较的。他区分了指示性游戏(在这种游戏里,人们关心的只 是真/假的不同),规范性游戏(在这里,有关的只是公正/不公正的不 同),技术性游戏(在这里,标准是有效/无效的不同)。他认为,语言游 戏基本上体现了骗子之间的一种冲突。他说,在话语(表述)的日常应 用中,例如在两个对话人进行一场讨论的过程中,每个对话人都千方百 计变换表述:提问、请求、肯定陈述等都被杂乱无章地投入战斗。“这场 战斗并非没有规则,但它的规则允许并鼓励陈述的最大灵活性。”①

① 利奥塔尔(利奥塔):《后现代状态》,车槿山译,第35—36页,生活·读书·新知 三联书店,1997。

利奥塔认为,科学知识并不代表知识的整体,它始终和另一种他 叫做叙述性的知识处于竞争和冲突中。在传统社会中,叙述性形式 的知识拥有一种优先性。叙述性知识(流行小说、神话、传说和故事) 赋予社会制度以合法性,或者代表了对已经建立了制度的肯定的或 者否定的模式。叙述性知识规定了如何应用它们的标准,因此,它们 规定了在当下的文化中谁有权说和做。在传统社会中,叙述的传统 也是定义三重能力(知道怎样做、知道怎样说以及知道怎样听)标准 的传统。通过叙述,社团和它环境的关系得到了彻底的贯彻。在叙 述的形式中,关于真理、正义和美的阐述常常编排在一起,通过这些 叙述所传递的乃是构成社会契约的一套规则。他认为,面对这些一 般地和科学结合在一起的抽象的、指示性的或者逻辑的和认知的过 程,有必要退而主张叙述性的或者讲故事的知识。在科学的语言游 戏中,发话人被认为能够给他自己的所说提供证据;另一方面,他被 认为能够拒绝任何涉及同等证明的对立和冲突。“19 世纪的科学称 之为证实,20世纪的科学则称之为证伪”①,它们承认共识范围内的两 个伙伴(发送者和接受者)之间的争论。并非所有的共识都是真理的 标志,但假定的是,阐述的真理必定导致一种共识。现在,科学家需 要一个接受者,一个伙伴。这个伙伴能够证实他们的阐释,反之能成 为发送者。平等是必需的,而且必须被创造出来。

知识传播肯定了知识再生产方式发生了变化。首先是,学生并 不知道发送者(老师)所知道的。显然,这就是为什么学生要学习的 原因。其次是,学生能学会发送者所知道的而且成为和教师同样水 平的专家。② 因此,学生被引入了创造科学知识的游戏。在科学知 识中,任何已被接受的陈述始终可以被改变。任何以前已被证明的 陈述矛盾,其新的陈述可以被接受的唯一条件是它要否定以前的 陈述。

① 利奥塔尔(利奥塔):《后现代状态》,车槿山译,第52页,生活·读书·新知三 联书店,1997。 ② 参见同上书,第53页。

因此,科学知识和叙述知识之间的主要差别是,科学知识要求只 保留一种语言游戏,即指示性的语言游戏而排除其他所有的语言游 戏。科学知识和叙述知识都是必要的,二者共同构成陈述集。在一 般的应用规则的构架内,陈述就是游戏的“一招”。对于每种特殊知 识来说,这些规则是特殊的。这个入认为是“好的”“一招”,另一个人 并不一定认为是好的。因此,根据科学知识无法判断叙述知识的存 在或有效,反之亦然。

利奥塔认为,叙述知识并不重视自身合法性的问题,它通过传递 的语用学,不借助辩论,也不提出证据,就使自己获得了信任。因此 它不理解科学话语的问题,但又确实表现出一种宽容。它以为科学 话语是叙述知识中的一个品种,反过来则不一样。科学知识考察叙 述性陈述的有效性时发现,这些陈述从来没有经过论证。科学知识 把叙述知识归入一种由意见、习俗、权威、成见、无知和空想构成的精 神,这种精神野蛮、原始、不发达、落后、异化。叙述的知识是一些寓 言、神话、传说,只适合妇女和儿童。

在这里,利奥塔的论证有一个有趣的曲解。他说,科学知识无法 知道,而且也无法让人知道自己是真知识,如果它不求助于叙述性知 识。科学知识却又认为叙述性知识根本不是知识。总之,叙述知识 在非叙述性知识(科学知识)中的回归不论采取什么形式,都不应该 被认为是永远过时的。最明显的证据是,国家花费了大量的金钱以 便科学能以史诗的面目出现,国家通过史诗使自己变得可信,以便获 得公众的支持,这是国家的决策者所需要的。就是说,科学受控于合 法性的要求。因此,人文主义关于自由的神话、一切知识的思辨统一 性的神话,就为制度性的科学研究提供了证明。而这两个神话恰好 也是国家的神话。首先,第一个政治的、军事的、能动主义的神话就 是围绕总体性概念组织起来的德国黑格尔哲学传统。利奥塔研究了 这两个证实叙述知识合法性的神话。人文主义的自由的神话,其主 题是作为自由的“英雄”。利奥塔认为,所有的人都对科学拥有一种 权利。如果社会主体已经不是科学知识的主体,那么,这正是神父和 君主禁止了科学知识。对于科学的权利必须重新夺回来。因此,在自由的叙事中,国家的合法性不是来自国家自身,而是来自人民。 “每当国家直接负责培养‘人民’并使其走上进步之路时,我们都能看 到国家求助于自由的叙事。”①利奥塔指出,在斯大林主义中,科学的 唯一形象就是引用通向社会主义的元叙事,而这种元叙事就是精神 的生命。但是,另一方面,马克思主义通过宣布这种社会主义恰恰是 自主主体的联合体而发展成一种批判形式的知识,而且宣称科学的 唯一合法性就在于它给予经验主体(无产阶级)以解放自己摆脱异化 和压迫的手段。利奥塔认为,在当代社会中,这种陈旧的叙事已不再 发挥作用了,大叙事已经丧失了它的可信性,不管它是思辨的叙事还 是解放的叙事。第二次世界大战以来,思辨的和解放的大叙事的一 体化和合法化力量的衰落乃是技术和工艺发展的结果,这造成了从 行为目的到行为手段的变革。②

真心欢迎各位文史哲爱好者,添加我的个人微信 SuperQSC 。添加微信后,我会邀请您加入我们的【微信交流群】,获取各类文史哲资源,随时获取更新动态,真心期待您的添加。(纯交流,不收费,放心加,没套路~)(另外,平时实在没精力维护各种PDF资源的,也不打算靠倒卖PDF挣钱,所以需要PDF之类的,还是积极的京东、当当、微信读书支持正版)另外,如果涉及任何版权方面的问题,您要求我下架的,也可以联系我,我立刻下架。 另外:【超人书单】史上最全哲学书单与学习资源
(0)

相关推荐

  • 《圣经》-现代中文译本-加拉太书-在线阅读

    1:1 我是使徒保罗。我作使徒不是由于人的选召,也不是受人的委派,而是耶稣基督和那使他从死里复活的父上帝指派的。1:2 我和跟我一起的信徒们写信给加拉太的各教会。1:3 愿我们的父上帝和主耶稣基督赐恩典、平安给你们!1:4 基督为了要救我们脱离这邪恶的时代,遵照我们父上帝的旨意,为我们的罪献上了自己。1:5 愿荣耀归于上帝,世世无穷!阿们。惟一的福音1:6 …

    书籍分录 2025年2月26日
    302
  • 希尔贝克-《西方哲学史》-第二章 智者派和苏格拉底-在线阅读

    第二章 智者派和苏格拉底 第一节 智 者 派 古希腊哲学家们提出的第一个问题是关于 physis、自然 或宇宙的。古希腊哲学的第一阶段,从公元前600年到公元 前 450年,我们可以称之为“宇宙论时期”。但在公元前 450 年左右——那时雅典出现了民主制——情况发生了变化,这 一变化部分是由于早期古希腊哲学的内部发展,部分由政治 条件造成。 我们先从早期古希…

    书籍分录 2024年11月4日
    281
  • 黑格尔-《哲学史讲演录》-导言-在线阅读

    关于哲学史的意义,可以有多方面的看法。如果我们要想把握哲学史的中心意义,我们必须在似乎是过去了的哲学与哲学所达到的现阶段之间的本质上的联系里去寻求。这种联系并不是哲学史里面需要加以考虑的一种外在的观点,而真正是表示了它的内在本性。哲学史里面的事实,和一切别的事实一样,仍继续保持在它们的结果里,但却各在一种特定的方式下产生它们的结果。——这些就是我们在这里需要…

    书籍分录 2024年5月28日
    495
  • 霍布斯-《利维坦》-第二十九章 论国家致弱或解体的因素-在线阅读

    第二十九章 论国家致弱或解体的因素 寿数有限的人所造成的东西虽然没有可以永生的,但如果人们果真能运用其自认为具有的理性的话,那么他们的国家便至少也可以免于因内发疾病而死亡。因为国家根据其建立的性质说来,原来是打算与人类、自然法或使自然法具有生命力的正义之道共久长的。所以当国家不是由于外界的暴力、而是由于内部失调以致解体时,毛病便不在于作为质料(matter)…

    书籍分录 2025年9月4日
    86
  • 希尔贝克-《西方哲学史》-第二十二章 社会主义和法西斯主义-在线阅读

    第二十二章 社会主义和法西斯主义 第一节 共产主义——列宁:政党和国家 列宁,即弗拉基米尔·伊里奇·乌里扬诺夫(Lenin, or Vladimir Ilyich Ulyanov,1870—1924)是俄国共产主义革命 的领袖。他的理论贡献明显地带有他所处境遇的特点。列宁 不仅领导了革命,而且阐发了马克思主义关于从资本主义向 无阶级的共产主义社会过渡的理论。…

    书籍分录 2024年11月4日
    317
关注微信